การประชุมของ American Association for the Advancement of Science (AAAS)สุดสัปดาห์ที่จะถึงนี้จะมีการอภิปรายจำนวนมากเกี่ยวกับความคิดของสาธารณชนเกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์สื่อสารเกี่ยวกับงานของพวกเขา Pew Research Center จะนำเสนอข้อค้นพบใหม่ในการประชุมเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมกับสาธารณชนและสื่อ
มีความสนใจอย่างมากในการแจกแจงข้อมูล
ประชากรเฉพาะของคำตอบของประชาชนทั่วไปสำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ที่Pew Research กล่าวถึงในรายงานฉบับล่าสุดเกี่ยวกับประเด็นด้านวิทยาศาสตร์และช่องว่างระหว่างความคิดเห็นของประชาชนและนักวิทยาศาสตร์ในประเด็นต่างๆ ต่อไปนี้คือรายละเอียดทางประชากรศาสตร์เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองของประชาชนทั่วไป โดยอิงจากการสำรวจตัวแทนระดับประเทศของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจำนวน 2,002 คน ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 15-25 สิงหาคม 2014
ส่วนต่างของข้อผิดพลาดสำหรับผลลัพธ์ตามตัวอย่างทั้งหมดคือ +/- 3.1 จุดเปอร์เซ็นต์ สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสำรวจ รวมถึงระยะขอบของข้อผิดพลาดสำหรับกลุ่มย่อยที่สำคัญ โปรดดูภาคผนวก A
ความปลอดภัยของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม
มุมมองเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม โดยกลุ่มประชากรหลัก
โดยส่วนต่าง 57%-37% ประชาชนเชื่อว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (อาหารจีเอ็ม) โดยทั่วไปไม่ปลอดภัยที่จะกิน นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญกับที่นักวิทยาศาสตร์ Pew Research ทำการสำรวจไว้ สมาชิก AAAS ซึ่งมีฐานอยู่ในสหรัฐฯ จำนวน 3,748 คนได้รับการสำรวจระหว่างวันที่ 11 กันยายนถึง 13 ตุลาคม 2014 และพวกเขากล่าวว่าอาหารดังกล่าวโดยทั่วไปปลอดภัยที่จะรับประทานโดยมีส่วนต่าง 88%-11%
แผนภูมิใกล้เคียงของข้อมูลจากการสำรวจของประชาชนทั่วไปแสดงหลายรูปแบบ ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะคิดว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไม่ปลอดภัย ได้แก่ ผู้หญิง ชาวแอฟริกัน-อเมริกันและชาวสเปน และผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
เกี่ยวกับความปลอดภัยในการรับประทานอาหารจีเอ็มโอระหว่างพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียงไปยังพรรครีพับลิกันเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครตและผู้ที่เอนเอียงไปยังพรรคเดโมแครต และไม่มีความแตกต่างในประเด็นนี้ในกลุ่มอุดมการณ์ทางการเมือง Pew Research จะออกรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับทัศนคติของสาธารณะเกี่ยวกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์โดยกลุ่มการเมืองในปลายฤดูใบไม้ผลินี้
มุมมองสาธารณะเกี่ยวกับความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของพืชจีเอ็มโอ
มุมมองเกี่ยวกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของพืชจีเอ็มโอ
ผู้ตอบแบบสำรวจถูกถาม: “จากสิ่งที่คุณได้ยินหรืออ่าน คุณจะบอกว่านักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจอย่างชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของพืชดัดแปลงพันธุกรรม หรือนักวิทยาศาสตร์ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้”
ผู้ใหญ่สองในสาม (67%) กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจน ในขณะที่ 28% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพ
ผู้ที่มีแนวโน้มที่จะคิดว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของพืชดัดแปลงพันธุกรรม ได้แก่ ผู้หญิงและชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า คนผิวขาวและคนผิวดำที่ไม่ใช่ชาวสเปนมีแนวโน้มมากกว่าชาวสเปนที่จะบอกว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้
มองหาฉลากอาหาร GM ขณะซื้อของ
การตรวจสอบการติดฉลากอาหาร GM ตามข้อมูลประชากรหลัก
ผู้ตอบแบบสำรวจสาธารณะทั่วไปถูกถาม: “เมื่อคุณซื้ออาหาร คุณมักจะดูว่าผลิตภัณฑ์มีการดัดแปลงพันธุกรรมบ่อยแค่ไหน (หากเคย)”
25% ระบุว่าพวกเขามักจะมองหาฉลากดังกล่าว 25% บอกว่าพวกเขาทำเช่นนั้นบางครั้ง; 17% บอกว่าพวกเขาทำเช่นนั้น “ไม่บ่อยเกินไป”; และ 31% กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยมองหาการติดฉลากจีเอ็ม
ผู้ชายมีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิงที่จะบอกว่าพวกเขาไม่เคยมองหาฉลาก GM มีความแตกต่างเล็กน้อยในกลุ่มย่อยอื่นๆ ในคำถามนี้ดังที่แสดงในตารางใกล้เคียง
